Технологията победи Религията
"Не искаме да заместим Бога, само проучваме Сътворението"
Доц. д-р Леандър Литов, атомен физик от ЦЕРН по повод експеримента, който трябва да създаде възстановка на Големия взрив и да покаже как е възникнал живота, Vsekiden.com >>
Въпреки, че технологичната революция разби религиозните догми, упорито продължаваме хем да сме Дарвинисти, хем да вярваме в Бога, без да следваме простата логика. Не се предаваме пред фактите :-)
12 коментара:
Много съм съгласен с предпоследното изречение :-) Никой ли не се замисли, че може да е нямало ГОЛЯМ ВЗРИВ ? И голямо харчене на пари ли ще е, ако доказваме нещо което никога го е нямало ?
Струва ми се, че по-скоро несъзнателно, но имаш комунистическо отношение към религиозните догми. В християнството те са само няколко и досега никой не е могъл да ги разбие. Не виждам и как някога ще успее - човек не може да надникне отвъд времето и пространството (поне докато е жив).
Виж, някои догми от квазирелигиозната митология (някой по-умен да го каже по-просто) бяха разбити, но точно тзи експеримент още нищо не е доказал/разбил.
Точно робовладелско-дискриминационната догматика на религиозното течение "християнство" бе развенчана много преди цивилизованите хора да започнат да се занимават с квантова физика. Така че експериментите в CERN просто ще потвърдят вече направените опровержения.
Само да поясня, че експеримента няма за цел нито да създава възстановка на Големия взрив, нито да показва как е възникнал живота.
Колкото до технологичната революция съм съгласен, че е разбила религиозните норми, но има огромна разлика между вярата в Бог и религията. Много ми е любопитно да чуя, коя не следваме и кои са тези факти.
oggin, мисля, че просто не разбирате смисъла на експеримента. Той по абсолютно никакъв начин, не зависи от това имало ли е Голям взрив или не. Експеримента пак ще даде резултати и парите няма да бъдат хвърлени на вятъра. Пък и теорията за Големия взрив не е просто плод на нечия фантазия, а сериозна научна теория подкрепена от изключително сериозни факти. Дори и най-големите и противници навремето са били принудени да признаят, че фактите говорят в полза на Големия взрив.
При цялото ми уважение към Симион, логиката и фактите не могат да докажат нито съществуването на Бог, нито несъществуването му. Защото мисленето ни, както и възприятието ни (на "факти") не могат да надскочат рамките, които са ни заложени. Това още Кант много добре го е показал.
Интересно откъде идва името Леандър? Сигурен съм, че не е чист българин, защото е много умен човека и изглежда интелигентно.
Ето снимката от Дневник:
http://dnevnik.bg/shimg/zx500_549126.jpg
@Светла Енчева, вярно е, не може да бъде доказано нищо, което е извън нашите възприятия. НО това означава, че всичко извън тях, което се опитваме да изразим по някакъв начин, е просто една идея и нищо повече. Бог спада към тази категория, очевидно.
"Сигурен съм, че не е чист българин, защото е много умен човека и изглежда интелигентно."
Чудя се как да го изкоментирам това без да наруша добрия тон... затова просто ще го подмина като поредния дебилизъм.
И аз съм на мнение, че науката не е непременно отричане на Бог. За много от тези учени тя е именно приближаване до него. Щом хора с толкова научни знания за устройството на света не виждат противоречия наука/вяра (нарочно употребявам "вяра", а не "религия"), явно могат да се съвместят. Винаги съм виждала вярата като по-скоро философски, отколкото научен въпрос.
Понякога поглеждам в блога Ви и адмирирам стила Ви на писане. Позволете ми да обърна вниманието Ви на неправилния израз за религиозните догми. Християнството не познава догми, но има своите ДОГМАТИ. Между двата израза има огромна разлика и всеки грамотен човек би трябвало да го знае, преди да се хвърля в пенливите води на истинската наука или почтена журналистика.
Колкото до науката, тя не противоречи на християнската религия. Ако научните експерименти се осъществят от добросъвестни труженици, то те могат единствено да преоткрият отдавна изречената истина и да я преведат на по-разбираем за масите осъвременен език. На мен не са ми известни истински учени, които да са били атеисти или борци срещу християнската догматика.
Колкото до християнските ДОГМАТИ, това са задължителни определения на 7 -те Вселенски събора и получават сила на ДОГМАТ единствено, ако са подкрепени с конкретен цитат от Св. Писание.
Оставам с доброжелателство
+ Климент
Инициатива за граждански натиск върху Президента, Председателя на НС, Премиера и Кмета на София да подпишат Пражката антикомунистическа декларация
Апелирам към всички по всякакви начини да подкрепят идеята: смисълът е огромен!
Когато учените правят опити, изследвания, анализи, експерименти, те се абстрахират от всякакви философски схващания и се опират единствено на фактите, закономерностите и т.н. Ученият е учен и когато работи, той не е вярващ. Едва когато науката изчерпи своите възможности за обяснение, тогава идва философията и вярата. Тогава ученият може да си позволи да вярва в Бог...
Съвсем не съм убеден, че няма учени атеисти. Друг е въпросът, че науката наистина не е способна да обясни някои аспекти от живота и битието. И затова рационалността, върху която се основава тя, отстъпва място на ирационалните схващания. Нормално и необходимо е.
Хехе! Много приказки около научна експериментална установка. Пък била тя и 27 километра. Учените се занимават с фундаментална наука, а популяризаторите се чудят как да обяснят какво се прави - формулират абсурдни звучащи хипотези. И народонаселението философства.
Като авторитет от последна инстанция :-D :-D :-D тържествено заявявам:
1. Науката и религията не са в противоречие. И никога не са били.
2. Учените от ЦЕРН се надяват да вникнат в материалното. Това им е работата. Те нямат средствата да се занимават с "Бог". И много добре го знаят.
3. Църквата или по точно религиите не са компетентни да се занимават с теоретична физика. За това си има физици. Ако религионерите се занимават с физика, кой щесе грижи за "душите"?
Казах!
Публикуване на коментар