(не) Обикновеният човек и гигантската манипулация
Какво значение влагате във фразата “обикновен човек”? Преди това нека ви запозная с моята теория.
Слушах наскоро дискусия по радиото, в която водещият-журналист, гостите-учени, изследователи, политици, психолози, икономичсти и др. величия на човешкия ум разсъждаваха за живота на “обикновените хора”, но сякаш от позицията на различни от “тях”. Ставаше дума за радостите на “обикновения човек”, за неволите му, за това как работи своята работа, радва се и се грижи за семейството си, спазва правилата и нормите и прочие тривиални неща. Дискутиращите обаче говореха от позицията на някакъв “елит”, който сякаш се различаваше от “обикновените хора” и обитаваше друго измерение. Сякаш за тях не бяха характерни изброените качесвта.
След дискусията така нареченият “обикновен човек” би останал наистина с впечатлението, че е обикновен, защото той притежава всички тези качества, но, в същото време, онези, които го квалифицират като “обикновен” сякаш притежават други, много по-различни и много по-специални качесвта. Какво следва в резулта на това:
Теория на конспирацията
Постепенно “обикновеният човек” наистина възприема като своя религия мотото, че е “обикновен”. Той знае, че не притежава онези “специални” качества, които притежават “онези-другите”, които са го квалифицирали като обикновен. В същото време “обикновеният” дори да се е усетил и да му се прииска да протестира срещу това, няма как да го направи, защото няма достъп до каналите, които използват “необикновените”. Може би точно затова са необикновени…
Постепенно “обикновеният човек” престава да вярва, че той самият е фактор и от него зависи нещо. Той знае, че е “обикновен”. Знае също така, че “обикновените” не могат да вършат “необикновени” неща. Затова е пасивен през по-голямата част от живота си. Така животът му един ден приключва и той си е останал наистина “обикновен”, нищо не е направил, с нищо не е запомнен. (огледайте се къде живеете преди да оспорите тезата яростно)
Постепенно “онези”, които тиражират, вече станалата абсолютно нормална квалификация “обикновен човек”, си гарантират спокойствие от страна на субектите, които са квалифицирали като “обикновени” и елиминират голяма част от конкурентите си за природните ресурси (приемаме за природен ресурс всичко, което би използвал човека, за да съществува по-дълго).
Постепенно всички свикват с фразата “обикновени хора”, като за него това са всички онези, от които нищо или почти нищо не зависи. Това са всички неспособни, всички неконкурентни, всички необразовани, всички които могат да бъдат използвани за благото на “НЕобикновените”. Изводът е, че групата на “обикновените” е много по-лесно манипулируема и може да бъде впрегната в нечия полза. Затова е наложено и понятието “обикновени хора”, за да мислят те, че от тях нищо не зависи и да оставят живота си и, най-важното – ресурсите, в ръцете на “другите-необикновените”.
Помислете колко пъти в живота ви (например докато сте били в университета) някой несъзнателно ви е приобщавал към групата на “необикновените” и е квалифицирал пред вас групата на “обикновените хора”. Определено това може да става и несъзнателно. Не мога да посоча корените на това явление в момента, но бих, ако ги открия. Смятам обаче, че подобно сепариране няма да доведе до много добро в бъдеще.
-------------------------------------
Следва продължение с други статии по въпроса


"/>




18 коментара:
За мен "обикновени" са хората, които гласуват за БСП, НДСВ, ГЕРБ, ДПС, "Атака", по-рано за БББ, а в бъдеще кой знае за какви подобни формации. Иначе казано, хората, които гласуват за месии, обещаващи висок стандарт от нищото, или за далавераджии, с надеждата да закачат нещичко от далаверката. Вярно е, че на "обикновените" се внушава, че от тях нищо не зависи. Затова, каквото и да се случи, на тях винаги някой друг им е виновен. За жалост истината е, че поради численото превъзходство на "обикновените" от тях зависи всичко. И заради тях ние, необикновените, ако не емигрираме, има да си киснем в блатото.
За съжаление говориме за дълбоко закодирано в генетиката отношение към околните, част от нашата животинска същност. По същия начин например когато приятелите ти решат че приятелката ти е "твърде красива" за тебе, защото ти си твърде обикновен. ;-)
Това мислене обаче си има своите корени в социализма, когато се говореше за "малкия човек" и "малката правда". Тогавашните шутове на режима — артисти, журналисти и други "дейци на културата" оправдаваха безобразно луксозния си начин на живот и фалша в изкуството си именно с тия понятия — че на "обикновения" човек истинско изкуство и истински морал не му трябва, а може да му пробутаме нещо така никакво, а ние да си ползваме привилегиите на системата.
Същото това мислене доведе до геноцида, наречен "колективизация" в СССР навремето. Партийците гледаха как "обикновените" хора, непартийците умираха от глад. И с това че са необикновени, партийците оправдаваха съществуването си.
Това отношение е отчуждаване от другия, първата стъпка към робството.
Инстинкт, който цивилизования човек трябва да потиска у себе си.
Много хубаво написана статия. И аз мисля, че "необикновенните" чувства, мисли и способности, които притежаваме са заложени в нас, но страха да покажем всички или някои от тях като част от нашата индивидуалност, пречи да бъдем пълноценни, свободномислещи и свободочувстващи се хора. Според мен всеки човек е необикновен и уникален по рода си. Създаването и налагането на образци и калъпи по които да живеем и мислим ни прави обикновенни и еднотипни хора.
p.s след малко ще сложа линк към твоя блог в моя.
вече се е получил подобен коментар, но нека и аз напиша своя: обикновеният човек обича да хленчи, че не бива признат за необикновен, но не обича да действа и да носи отговорност за постъпките си, когато демократично му се предостави възможността да е необикновен.
в резюме: ако някой може да ти промие мозъка дотолкова, че да те спре да извършиш нещо необикновено, значи си несъмнено най-обикновен.
@ rahenna
Не съм склонен да се съглася. Това, че някой е добър в промиването на мозъци, значи ли, че признаваме правото на силния като доминиращо в живота?
Иначе пъврвата ви част се различава драстично от втората на изказването ви. А това, което казвате за хленченето и бездействието, не е причина, а е следствие именно от това, което казвате във втората част - т.е. образно казано промиването на мозъци е довело до бездействието.
Разбира се това е личното ми мнение, казано на прима виста. Уважавам вашето :-)
Нямаш представа колко си прав Симионе.
Стереотипът за "обикновенния" и "необикновенния" човек ползван от пропагандата по време на соц-а продължава да бъде налаган с пълна сила и днес. И това не е учудващо, тъй като този стереотип е твърде удобен за управляващите в момента (неотдавнашната соц. номенклатура подсилена с нови попълнения от некомпетентни, но за сметка на това крайно арогантри и аморални опортюнисти). Веднъж възприет, стереотипът за "обикновенния" и "необикновенния" човек е прекрасно оправдание за малодушието на масите и по-спецялно за по-образованата и способна част от тях. В същото време този стереотип е и прекрасно оправдание за непрозрачност на некомпетентно управление обслужващо нездрави интереси... Спомни си например колко пъти Гоце ти е обяснявал как това е "висша политика" или "сложно управленско решение" и то не може да бъде разбрано от всеки или че едикоеси е от много важно национално и стратегическо значение и в тази връзка е класифицирано като "държавна тайна"!!! Достатъчно е да се завъртиш около подписването на договора за руския газопровод и ще се натъкнеш на много примери.
Във връзка с темата "що за хора формира соц-а" бих си позволил да препоръчам едно четиво, което лично за мен беше полезно и приятно:
"Следеният човек" на Веселин Бранев
Личната история на един мислещ човек на свободна практика, който по време на соц-а отказва да приеме полагащото му се положение на "обикновен" човек или да прави компромиси със съвестта си, зада се домогне до положение на "необикновен" човек. Книга написана крайно НЕзлобливо и с чувство за хумор.
Дихотомията "обикновен/необикновен" е еманация на природен закон. Много уместни думи и изключително добро наблюдение. Обаче, Симион, начинът, по който си разгледал тези думи, наистина допуска и конспиративност. А такава няма. "Обикновен/необикновен" е част от множество синоними за описание на феномен. Разликата между "обикновен" и "необикновен" е нищожна, неуловима. Само проследете живота на един "обикновен" и един "необикновен" човек. Нима може някой да дефинира "необикновеността"? Нима някой е "обикновен" или "необикновен" по рождение, по предназначение? "Седмият син на седмия син"... (или осмият, ако някой е почитател на известен английски писател)?!
Спомням си, че преди години водих един спор за това дали човек може да бъде обвиняван за това, че е глупав. Моята теза беше, че за огромното мнозинство глупаци такова обвинение може да се повдигне. Огромното мнозинство глупаци са "доброволни глупци" - те са избрали да бъдат такива, "обикновени". Просто разделение на труда и ролите в обществото.
Както това е в едно стадо.
Посоката се задава от "необикновените". Винаги е така, но само посоката. Останалото се върши от "обикновените".
И пак повтарям, разликата в повечето от случаите е нищожна и неуловима.
P.S. Икономистите също са го забелязали, но го наричат "Принцип на Парето".
P.S.2 Има го и този момент, че т. нар. "елит" се стреми да запази това си положение, но историята е свидетел на такива превратности, че това също е неиздържано. Освен ако не допуснем съществуването на свръхсекретно общество, което дърпа нишките на обществото (но това вече е хиперконспирация ;) ).
моят син например е необикновен. след като разработката му бе наблюдавана в продължение на две години, му бе предложена работа с четирицифрена заплата преди да е завършил училище. не знам коя "номенклатура, подсилена от некомпетентни, но арогантни и аморални" екземпляри има пръст в тази конспирация след като уменията му са доказуеми за разлика от психичната стабилност на анонима по-горе.
апропо, той е арогантен. особено с обикновените хора, които непрекъснато му промиват мозъка, че е същият като тях. време е продуханите от соца мозъци да проумеят, че ако оставят намира силните и способни хора, ще има мира и за тях.
обаче не, селяните не бива да копат картофи на къра, те трябва да дават мнения по блогове.
Абе и аз съм мъдрил доста по тая тема. Едно време исках да уча психология и да стана психолог. Защото психолозите, занимаващи се с 'обикновени'хора са един вид 'необикновени' защото се дистанцират от обекта на анализ и...придобиват едно таквоа самочувствие, че разбират от всичко и от всички. Д'еба тея учени, психолози и духовни-псевдо-гурута, мислят се за необикновени...
Уважаема rahenna, съдейки по острата ви реакция, явно коментарът ми по-горе е засегнал ваше болно място. За това ще направя опит да се изясня.
Незнам кое ви кара да мислите , че класификацията "соц. номенклатура подсилена с нови попълнения от некомпетентни, но за сметка на това крайно арогантри и аморални опортюнисти" се отнася именно за хора като вашия син. Не познавам сина ви, нито съм запознат с разработката му, така че немога да коментирам. Но вярвам, че наистина е способен човек и му желая все така да получават признание според качествата си.
Но ще ви дам пример и на друг млад човек оценен с четирицифрена заплата, независимо от качествата си – Делян Пеевски ( http://www.capital.bg/show.php?storyid=335044 )
Друг крещящ пимер за крайно противоречие между заемана държавна длъжност, компетентност и личностни качества са евродепутатите ни... Вземете да речем Архонт Славчо Бинев. Мен лично ме е срам, че този човек ме представлява в Европа.
Има ли смисъл да влизаме в парламента, където гъмжи от примери на некомпетентнос, арогантност и нисък морал...
Тове е, уважаема rahenna, което имах предвид. И ако вие прецените, че изброеното горе не са ясни примери за некомпетентност и арогантност на най-високо държавно ниво, то тогава ние с вас наистина стоим на различни позиции и защитаваме различни принципи.
Поздрави,
Психично лабилния Анонимен по-горе
Битиетто, бидейки съзнанийе й основа на съзнанийето, коьето й битие! Тъкмо на тази основа съ разпростира чрез многу съществуванньа – и така потвърждава свойту идинство.
Аку битието ни съществуваши, то нямаши да има битийе, а само съзнанийе, каза великия Хайденгеръ.
Защо съществува съществуващоту? Кажете ми дяца!!!
Ами, аку същиствуващото ни същиствуваши, то нямаши да същиствува!
А защо нисъщиствуващоту ни същиствува?
Многу просту, аку нисъщиствуващоту същиствуваши, то щеши да същиствува, и тогава нямяши да й нисъщиствуващу!!!
Сига треби да съ опитами да прояснимъ идин друг въпросЪ: а как то съществува?
Ами мтногу просту, то си сиди и си същиствува от самуосеби си и колкут повичи същиствува, толкуз повичи същиствува!
Разбрахти ли сига, а?
А куи са формитти, в коиту съ проявявва неговътъ субстанциална мощъ, а?
И туй й многу просту: същиствуващоту сй проявявва във форма на нисъщиствуващу, а нисъщиствуващоту са проявявва във форма на същиствуващу, а посли обратну! Разбрахти ли?
А пък след тува треби да съ запитами: как става тъй, чи същиствуващоту свежда свойту многообразии до няколко коренни форми?
Е за туй ша треби самички да помислити, сига няма да ви кажа; нищичко няма да ви кажа!
Уви, архонт Слави Бинев ни представя в Европа не поради заговор на световното еврейство (примерно), а в резултат на демократичното гласуване на обикновените хора. Изобщо демокрацията работи добре само там, където мнозинството от хората са поне отчасти необикновени (т.е. на доста малко места).
спомням си първата ми аудиокасетка. беше на замунда, а сред всичките дивотии, на които месеци наред се смях неистово и в крайна сметка научих наизуст, имаше и една реплика (приблизителен цитат): ние, в замунда, сме независими, понеже от нас нищо не зависи. замунда е република, защото 'царят на титлата' е Ре, а останалите са публика.
такива ми ти работи, симионе .)
И пак да ви кажа:
Кой не тачи своя Цар е йдно животну и треби да живей у кочината, там да лочи помийа, дам да сире и да пикай! А кой люби своя Цар ша намери благодат и успокоенье!
Тъй е то, кат сти толкуз прости и не разбирати, че само Царя знай как да управлява, ша търпите! Ако сига Нашият Цар управляваши, нямаши да й така! Казвах ви аз, ама не слушати! И затуй ша си хапити задниците, ама ше й късно! Да са научити да слушати туй, дет ви учи баба ви Коконица!
Ето ви пак мойту йсе, тоз път хубуу гу прочитети:
СПОЛАЙ ТИ ЦАРЮ, СПОЛАЙ ТИ ЧЕДО!
В нашта махала преди много години имаши чешмичка. Народната власт я построи за народа, за да пие бистра вода до насита.
Да ама дойде костовашкото време и чешмичката пресъхна. После додоха едни булдозери и багери и ровиа, ровиа и сичко изпотъпкаха, а от чешмичката и помен не остана. Сигурно лично Костов ги беше пратил, за да не може народа да пий вода, а да купува бутилирана и да пълни гушата на Муравей, бял ден да не види дано!
Добре чи после Нашия Цар наново дигна чешмата, Господ да го поживи! На откриването Царя лично доде и ми каза:
- Бабо Коконице, пий бистра вода до насита, има и за теб, и за внучетата. Няма вече да купувате бутилирана. А господин Муравей Радев нека да си смени чипа. Пийте и бъдете здрави!
А аз му викам:
- Сполай ти Царю, жив да си ни! Че ако не си ти Костов пак ше доде да бутне чешмата, чумата да го тръшне дано!
И после му целувам ръка и му думам:
- Още сто години да си жив, бащице наш!
Един много добър сайт по тази тема: http://nslatinski.org/
Например статията - За ценностите в политиката и в нашето общество http://nslatinski.org/?q=node/27
Тези редове навяват на любимата ми квалификация - "номален" и "ненормален". В крайна сметка живота ни е такъв, какъвто си го правим, въпреки че бай дифолт ни промиват и се опитват да ни превърнат от хора в машини за консумиране!
http://playox.net/MARKETOLOGY/The_Persuaders.zip
Ивчо, Ивчо ... много ти се изкефих на писанието и дано ми разбереш критиката така както си видял собствената си светлина докато си го писал!!!
С този начин на мислене, и такива предубеждения-така да ги наречем наблюденията които правиш, са присъщи на бая много хора! И то защо! Ти си го написал - сепарация. Е добре де! кажи ми как няма да има сепарация, когато ти директно казваш на всички обикновени да се пробват да бъдат НЕОБИКНОВЕНИ - "като за него това са всички онези, от които нищо или почти нищо не зависи." Бъркаш в егото на измъчените, и те кво според теб ще направят, естествено да се опитат да бъдат необикновени-нещо да зависи от тях. ЕТО ТОВА СЛЕДСТВИЕ НА ПРАЗНИ ПРИКАЗКИ И РАЖДА СЕПАРАЦИЯТА! Когато един човек прави нещо да зависи от него с егоистична цел - той се проваля, и когато се провали идва друг който му чисти лайната, Този другия е необикновения в случая, не че простия човечец е станал обикновен, просто неговите необикновени качества в този момент са задушени.
Гостите по радйото са същите обикновени хора, само че защото са били в позицията на определящите са нарекли всички обикновени, а себе си необикновени. Нормален ефект - отворили устата на немия и той почнал да крещи!
Искам да ти кажа, че статията не помага, а напротив. Ако искаш да кажеш на обикновените, колко са необикновени, дай им примери от живота, които те всеки ден подминават, защото мислите им са изгубени в това КАК ДА СТАНАТ И ТЕ НЕОБИКНОВЕНИ! повечето го прават както могат, не си ли съгласен!? Например да се напият!или т.н. Което найстина ги прави необикновени или необикновено тъпи!
ИСТИНСКАТА ВЯРА Е СЛЯПА И ЗА ОБИКНОВЕНИТЕ И неОБИКНОВЕНИТЕ!
Публикуване на коментар