В защита на нелегалния трафик
Годишният доклад на Международата асоциация за интелектуална собственост твърди, че България пак е в черния списък на организацията, защото пиратството в мрежата е "добило огромни размери".
Интересно е обаче, че се говори за "местни сървъри с нелицензирано съдържание" и в същото време се споменават http://www.zamunda.net/ и http://www.arenabg.com/. Някак си не се връзват нещата, защото, доколкото знам Замунда и Арена са торент-сайтове и нямат сървъри с нелегално съдържание. Обмена става между потребители, които притежават някакво съдържание на персоналния си компютър, а сайтовете служат за срещане на потребители със сходни интереси.
Всъщност в Арена забелязах, че имат една услуга "гледай онлайн" или "изтегли филм срещу заплащане с смс". Не знам доколко е регламентирана тази услуга с носителите на авторски права. В зависимост от интерпретацията, нелегално може да се нарече съдържанието в сървърите на http://www.data.bg/, където е достъпна доста музика, но вече не и филми. Но пак в зависимост от интерпретацията.
И все пак, по отношение на самия обмен на информация – филми, музика, книги и други с нелицензирано съдържание в торент-сайтовете, смятам, че те носят повече ползи за обществото, отколкото загуби за компаниите, ако е възможно сравнение между двете. Защото двигателят на прогреса на едно общество е именно информацията. Колкото по-свободно се движи тя, толкова по-конкурентни и умни са хората, които я ползват. Безспорно нелицензираната, ако щете я наречете крадената информация, ни "отваря очите" в много аспекти за случващото се по света и ни прави по-добри или по-лоши.
Представете си, че сте работодател и търсите служител, специалист в дадена сфера, но с богата обща култура по принцип. Нали не искате да наемете охлюв, костенурка или кон с капаци? Е, ако този човек не е имал достъпа до информационни ресурси, като филми, музика и книги - онлайн и безплатно, то как той би могъл да си изгради тази обща култура? Вероятно ще кажете, като си ги купи. Ами, ако са недостъпни за него?
Ами, ако не бяха пиратските версии на Уиндоус и редица други програми? Тогава докъде мислите, че щяхме да сме стигнали в развитието на технологиите, интернет и софтуера в България? Колко хора познавате, които са били най-големите ''пирати'' в младежките си години, дори и по-късно, но впоследствие са ставали и най-добрите и конкурентни служители в един или друг отрасъл и са давали своя дан на засегнатите компании и на обществото?
Всички загуби си имат еквивалент като ползи. В природата винаги има равновесие, макар и невидимо с невъоражено око. Смятам, че от свободния обен на информация, дори нелицензирания, също има големи ползи и те не могат да бъдат измерени тук и сега. Те се проявяват в перспектива.
----------------------------------------------------
Предлагам всеки да изложи аргументите си "за" и "против" нелицензирания трафик в интернет, тук или в сайта си? Какви са ползите и какви са минусите от това? За кого и как? И нека не заплитаме дискусията в юридическото русло, защото правото не е нищо повече от правенето на интерпретация по удобен и полезен за интерпретиращия начин.
14 коментара:
от Norman :
Ми аз можем да кажем, че ъв реда на нещата е задръстен блогър като тебе да мисли повърхностно, защото информацията, която циркулира в нет-а под формата на филми, музика и т.н. никак не развива мислене и чистоплътен дух, както е и ъв твоя случай. Повечето крадени продукти обект на нечия интелектуална собственост, дори и да ми ги предлагат като подарък, ниема да ги вземем. Но това не важи за алчните и лакоми блогъри, които редовно преточват и съхраняват всекакви ла*на през торенти и си мислят, че притежават Александрийската библиотека.
Ох, простотия блогърска!
БЛОГЪРИТЕ НА САПУН !
Не може да има нелицензиран трафик.
България е в един друг списък - на поддаващите се на шантаж глупави държави. И в щатите 50% от използвания софтуер е пиратски, но не виждам да вземат някакви външнополитически мерки или да го тръбят по медиите
борбата с торентите и новите технологии е на тихия фронт - колкото по-малко знае народа, толкова е по-лесен за дезинформация и манипулация
Хубаво, обаче като не мога да намеря любимата си музика в БГ какво правим? Десетки от интересуващите ме албуми ги няма на пазара. Единственият достъп до тях оттук е чрез торентите. Проверявал съм в Orange, Александра и т.н. Е, няма ги.
Освен това няколко албума вече съм си купил след като съм изтеглил музиката от Интернет, слушал съм я, харесала ми е и съм отишъл да я търся в магазина. С други думи ако не беше пиратството аз нямаше да си купя тези албуми просто защото нямаше да зная за тях. Интернет магазините в БГ са пълна скръб.
В САЩ можеш да си купиш МР3 за $0.99 от Амазон. Искам и аз така.
ае всички плямпат врели некипели за чуждото авторско право, а когато обаче някой им вземе дори една смачкана снимка на някаква салата и почва един блогърски вой за правата, ма що, било с комерсиална цел, направо не ми се мисли примерно Стандарт колко биха загубили ако не бяха публикували салатата на оня блог нож и виличка
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/12/piracy.politics1
cons
A whole generation are growing up believing that free music, movies and television programmes are their birthright
pros
there is general agreement that something must be done and some argue that legislation is preferable because it will ensure a level playing field
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/12/piracy.politics
<< Представете си, че сте работодател и търсите служител, специалист в дадена сфера, но с богата обща култура по принцип. Нали не искате да наемете охлюв, костенурка или кон с капаци? >>
А сега ти си представи, че си овчар на стадо. Трябва ли ти овца - дипломиран учен, с всичките произтичащи от това последствия, или това да ти си пасат спокойно овчиците и да ти дават мляко и вълна, е напълно достатъчно?
Подкрепям с две ръце "нелегалното" разпространение на информация. От него печелят потребителите (ясно защо), печелят и производителите! Как, ще попитате? Не знам дали си давате сметка, но пиратството е най-евтиният начин да се рекламира дадена продукция. Освен това едва ли има творец в истинския смисъл на думата, който да не иска творчеството му да стигне до максимален брой потребители. Тъй че губят единствено посредниците и прекупвачите на "права", но в общи линии ме боли патока за алчността на тази паразитна прослойка и без всякакви морални скруполи ще си ги ощетявам и занапред.
Поздрави за хубавата статия!
Аз съм твърдо против кражбата, независимо от нейното измерение. Кражба е включително изпозлването на нелицензирани продукти, било то софтуер, музика или филми. След като нещо се продава, не е редно да отидеш и просто да си вземеш, без да си платиш - нали искаме да жевеем демократично.
През мен е минал доста софтуер, който съм си купил, и много повече, който не съм купил. Но, наистина, ако не го видя предварително (тоест преди да го купя), аз няма да дам пари за него, това е сигурно.
А що се отнася за хората, за които 100 долара са много пари, как може от тях да се иска да плащат за софтуер?
Извън софтуера, тоест за музика и филми, не знам, не съм консуматор на такива продукти.
кк
Виждам 1 проблем с пиратсвото и Windows: твърде много хора са свикнали с него и са престрастени към него. И аз съм от тях. Опитвам се да се да използвам Linux но не напредвам много. Ако Windows-a не се пиратстваше щяхме да имаме мноого повече фенове на свободния софтуер.
"А що се отнася за хората, за които 100 долара са много пари, как може от тях да се иска да плащат за софтуер?"
Обикновено същите тези хора си купуват GSM на лизинг за 400 лв и го изплащат 2 години. Да, ако можеха да си "копират" ГСМ-а на приятел, щяха да си спестят тези 400 лв без да им пука законно ли е или не. Трябва ли им? Спорно - има и много по-евтини варианти.
Не мисля, че само защото софтуера може физически лесно да се копира, то това означава, че трябва да ползваш най-скъпия възможен софтуер краден. Примерно аз ползвам OpenOffice вместо да крада (или купувам) MS Office - достатъчно добър за да ми върши работата, за която ми трябва офис пакет. А ако ми отеснее в даден момент - намирам си вариант, който да ми върши работа и чиято цена мога да си позволя - например преди време си купих българо-английски речник.
Мисля, че човек би трябвало да се срамува, ако някоя от ползваните от него програми е крадена. За мен да видя в About на програма "CrAcKeD bY ...." е все едно да видя лада с лепнато логото на "Мерцедес"! Но грешните пътища винаги са по-къси и изкушават...
Ако "кракърите" са крадци, то това са едни същински виртуални робинхудовци на новото време! Да са ни живи и здрави и още дълги години да се грижат за нашето безплатно софтуерно осигуряване :)
Айде стига с тия вопли против пиратството, не ставайте смешни... Майкрософт и другите си залагат добри печалби при 12-15% легално закупени продукти. Пиратството отдавна е калкулирано ;) в крайната цена за потребителя.
Нямам никакви притеснения, защото всъщност не ощетявам никого. Масовото ползване на нелицензирани програми на практика работи много повече за имиджа на производителя на пазара, отколкото сделките с шепата офиси, които щат-не щат трябва да си купуват софтуера.
Производителят винаги печели по един или друг начин от ползването на продуктите му.
Неслучайно една от основните битки на пазара е за популярност.
Що се отнася до музика, филми - те не се разпространяват в оригиналните си формати, (и са за домашна употреба) така че там проблеми като кражба или нелегален бизнес с чужда собственост не съществуват.
Лично аз нямам нищо против ако някой "щракне" някоя от моите работи, после отиде да му я принтират и си я окачи у дома или в заведението - това само по себе си би работило за мен.
Публикуване на коментар