СУ ще ме "порицае" публично за критична статия
Днес от Софийския университет изпратиха становище до главния редактор на "Дневник", където работя, че подлежа на порицание заради вчерашната ми критична статия за неясна сделка с имот на университета. (становището е по-долу)
Причината за острата реакция вероятно е, че все още съм студент в университета - трети курс журналистика. От там смятат, че при това положение не "може един студент да плюе университета" (цитирам ректора по памет). За подобни статии, които писах през лятото, ректорът звъня няколко пъти на шефа ми.
(ново) Всъщност статията написахме заедно с Лора Филева. Тя също е репортер в "Дневник". Паралелно с това е студент 3 курс право в СУ. Нея я чака същото порицание. И нея в университета вече я гледат с лошо око, тъй като е "накърнила достойнството на една национална институция".
Толкова много ли се иска в случая? Толкова ли е трудно да се правят търгове и конкурси при подобни сделки, за да се постига максимална прозрачност, а не да гадаем кой на кого дал и кой от кого взел?
Спомням си деня когато ректорът Боян Биолчев ми "издърпа" ушите за първи път. Публикувах първата си статия-мнение в "24 часа", в която се казва, че управлението на наличните ресурси във висшето образование не е на ниво и от там произлизат проблемите на университетите. Визирах конкретно СУ. Тогава чрез декана ме привикаха на другия ден. Обадиха ми се почти в 21:00, доколкото си спомням.
Още като влязох в СУ ми направи впечатление, че много колеги не смеят да поискат нищо от ректорското ръководство, пък камо ли да го критикуват и да отстояват правата си, въпреки че виждат как се вършат поразии пред очите им. Всъщност повече трябва да им се търси отговорност за бездействието, а не за действията. Съвет към всички студенти в СУ - не забравяйте, че ръководтсвото е там, за да ви предостави възможно най-добрата услуга, там е заради вас, а не заради себе си.
----------------------------------------
Сегашното становише:
Всички финансови и имотни дейности на Софийския университет са били обсъждани и решавани публично от Академическия съвет, а той, както е известно на всички журналисти, е отворен за тях.
29 коментара:
Свиркай си. Най-малкото реклама ще ти направят. "Дневник" обаче си позволява да изказва мнение, което е хубаво.
Мога само да те поздравя, че им даде шанс да паднат толкова ниско. Обаче съм убеден, че могат и още по-ниско. Моралната пропаст има това предимство, че е бездънна - падането няма край. Сигурно си мислят, че летят.
Интересно ФЖМК какво мисли по този въпрос...
Доста забавна реакция на ректорския съвет. Всъщност доста жалка. Странно защо тези хора са начело на "националната институция" след като с нормални аргументи не могат да отвърнат на критиката. Ответът им напомня на онова време, когато във всичко се прибягваше до необоримия аргумент: уважението и вярността към партията са неприкосновени. Редно е да разберат, че в наши дни уважението се гради на показани резултати и отговорност, но явно на тях тези неща им липсват.
Накратко казано, те са взели решение от колективен орган, следователно колективният орган не може да върти алъш вериши. Сякаш не гледаме столичния общински съвет - колко по-голям е и колко по-често прави съмнителни операции.
Успех!
ИЗВЪНРЕДНО СЪОБЩЕНИЕ: Пример за дискриминация на едни блогове за сметка на други, и то по политически причини и Пишман-цензорът Еленко се мъчи да решава кое е интересно и кое не е интересно на българските читатели (С извинение пред тия, на които не им пука за нищо, най-малко пък за свободата на словото, и по тази причина са склонни да наричат подобно съобщение "спам".)
Аз персонално считам, че всички сделки с държавно имущество (каквото въпреки частичната самостоятелност е имуществото на всеки държавен университет) трябва да са публични. Публични не просто чрез потенциала на обществото да се информира за тях по някое време (отворени но не активни врати), а публични с правото на обществото да ги оспори. Защото това общество издържа този университет. Той не е на академичният съвет - а на студентите, гражданите и държавата. В този смисъл приемам практиката при всички университети за повече от порочна. Без значение кой какво казва, фактологията е най-добрата защита да университета. Нека видим какво ще кажат на 11-ти. Не бих приел никакви персонални заплахи и забележки, защото това не е редно - университета е публичен, а не ти. Университета трябва да се отчита, а ти имаш право на лично мнение като гражданин и журналист. Склонен съм да те подкрепя правото ти, като пристствам на пресконференцията, ако е отворена и за не журналисти. Приемам че няма значение дали си прав или не, Университета няма право да те атакува лично, той може само да покаже чрез информация евентуалната ти грешка.
Благодаря за подкрепата!
Пресконференцията е отворена за всички. За съжаление ще я пропусна, тъй като би трябвало да съм извън България по това време.
Но ще иде колежката Лора Филева, с която написахме статията заедно и, която е студент по право в 3 курс и също беше порицана.
Харесва ми това, че не са съгласни само със заглавието на статията, а не със съдържанието.
За съдържанието ще дават отделна прес-конференция, от която ще стане ясно (няма смисъл Лора да ходи), че всичко е ясно и прозрачно. Но няма да стане ясно какво ще се промени междувременно. Пък медиите имат свойството да забравят да проследяват такива събития. И хората - също. Следователно, каквото и да кажат утре, ще е без значение. И ако го отразите, само ще сте похабили печатарско мастило и хартия. Да не говорим за времето на журналистите и на читателите, което също ще е безвъзвратно загубено.
лелеее какъв тоталитаризъм цари в Софийския, много голямо падение, не разбирам как ще учат на свобода на словото журналистите си, след подобни безумия които сътворяват, това дано се раздуха от медиите ни, а иначе жалко че студентите не разбират срещу един или двама ръководството е по-силно, но срещу повече не е, и това да бъдеш овца или не е изцяло до тях
Подкрепям позицията, която си заел. В СУ има много незаконни неща но няма кой да ги разрови. Голяма част от проблемите на образованието са в самите университети. На думи ректора и академичния съвет са за увеличаване на парите за образование но на практика се не правят нищо по въпроса. Само като им се накърнят някакви лични интереси, като случая с ботаническата градина в Балчик се конфронтират с правителството.
Успех !
Симион, ГОРЕ ГЛАВАТА.
Стават жалки Ректори като Биолчев, щом си позволяват старите тоталитарни прийоми: "Партията е права, когато съгрещи дори!".
Интересно другите медии дали пак ще замълчат и сега "самоцензурирайки се", както бе в неделя - само 20-ина бяха дошли на поклонението в памет на Анна Политковская, разстреляна в Русия заради думите й. А Гоце върви "в братска дружба" до Путин... вчера и днес. Дано не и УТРЕ.
Симионе,
Имате печатна грешка към края на текста. Написали сте "ръковоТството" вместо "ръковоДството." Оправете я; нали знаете как се заяждат някои хора за дребни работи. Благодаря за хубавите Ви статии в "Дневник".
Ена
а чу ли за изчезването на изложба със снимки от западните родопи от университета (май от историческия факултет)? организаторката го съобщи за пръв път тази сутрин по 'хоризонт'. каза че ръководството само е възкликнало порицателно като разбрало.
Та във връзка с този случай може да се отбележи и това, че ако някога някому някой нарушава правата и свободата на изразяване, и хората около него, като разберат за това, гузно и подличко си замълчат, то в един момент, рано или късно, същото ще се случи и с тях самите: нереагирането на прецедентите води до това, че нарушенията стават правило. Сиреч ефектът на малодушното поведение винаги е бумерангов. Разсъждавам по принцип и никого не визирам :-)
Симионе подкрепям те и смятам, че си чудесен и достоен журналист. С подобни "тоталитарни" порицания, ръководството на СУ само става за смях. Скъпите ни национални институции трябва да се гордеят с възпитаници като теб, но както винаги всичко при нас е наопаки. Стискам ти ръката. Продължавай все така!
П.П. Ако имаш възможност и считаш, че това е интересно, моля те пиши за въпросната изчезнала от СУ изложба със снимки от Западни Родопи. Настоящият проблем със Западни Родопи е изключително болна тема за мен и много други хора.
направете журналистическо проучване на богословски факултет и там се въртат нечовешки далавери със сгради чрез метрополията.
Давай Мони, хич не им се връзвай на тези ченгета. Ако е необходимо ще направим подписка до Дневник в подкрепа на свободната журналистика
Стоил Стоилов
Пълна подкрепа за Симион и свободното слово!
Не убивайте журналистиката...още в трети курс!
Заболяло ги е, че симион пресича поредната далавера...
Ние от "Групата граждански екологични организации" предлагаме на всички блогъри, към които Симион е дал линк, да изразим подкрепата си с някакъв текст, символ или лозунг. Нека го направим на блоговете си.
Нека всеки друг, който желае да окаже подкрепа на свободното слово по този начин - на своя сайт или блог.
Ако не притежава такъв - да изпрати писмо по електронната поща за подкрепа - до Симион, до СУ, до ректора Биолчев- до МЕДИИТЕ!
Защото днес Симион и Лора - утре може да бъде всеки друг!
http://grupa-geo.blogspot.com/2007/10/blog-post_09.html
Поздравления Симион, имаш моята подкрепа!
Огнян.
Няма що, чудесна реакция на ВУЗ-а -вместо с факти, с изискване за уважение на националната институция. Така се обучават там журналистите явно - да не ровят много от уважение към държавните институции. Интересно преподавателите Ви по журналистика какво казват за статията Ви и гледат на нещата. Родителите ми имат по 30 год. стаж в СУ, и навремето като избирах ВУЗ ме посъветваха да не е български. Добре, че ги послушах!
Свещените крави
Нали ги знаете тези “свещени крави”? Отглеждат ги в Индия. Но не само там. Навсякъде има свещени крави. Особено в България. Но да започнем историята от самото начало...
Да, в началото тя беше хубава млада кравичка и даваше сладко мляко. Всъщност, това беше една от причините да я сакрализират. Около нея се завъдиха една сюрия пастири, а и почитатели, които постоянно й носеха вкусна трева, фуражни смески, люцерна... Добре, но с времето кравата започна да се подува и затлъстява. Продължаваше да дава същото количество мляко, дори повече, но то вече миришеше на вкиснато. Причината? Май на кравата й липсваше движение. Откакто я обожествиха, пастирите така я обградиха със своите “грижи”, че тя нямаше нужда да се движи. Смятаха, че поддържайки статуквото на кравата, всичко ще бъде наред. Не отчитаха фактът, че с годините на кравата й трябват нова диета и режим. Пастирите на кравата се бяха превърнали благодарение на нея в привилегирована каста. Оправдаваха всяко свое действие с “доброто на кравата”. Ама тя не ставаше по- добре. Почитателите на кравата продължаваха да я хранят и пиеха вкиснато мляко, но не смееха да кажат нищо, защото им беше внушено, че ще стресират кравата, а пък и те се чувстваха значими, тъй като бяха от “братството на свещената крава”. Затова дискутираха нейното състояние под сурдинка. Всъщност, голяма част от почитателите не можеха да различат вкиснатото от прясното мляко, затова се чувстваха щастливи. Пастирите пък си мислеха, че правят всичко необходимо за здравето на свещеното добиче и обявяваха всяка критика към техните грижи за неуважение към кравата. По едно време границата между тревопасното и гледачите му започна да изчезва. Тъй като нямаше дискусия около състоянието на кравата, пазителите й си мислеха, че всичко е наред. Ама и те забелязваха, че кравата нещо линее, та от време на време казваха, че трябва да се направи някаква реформа на режима й, но единственото следствие беше увеличаване на дажбата и почитателите й...
Може още много да се напише за свещените крави, но в задачката се пита:
1. Кои са свещените крави в България?
2. Кои са пастирите?
3. Да не забравяме почитателите
4. Колко зле трябва да стане кравата, за да се предприеме нещо?
А забравих:
Допълнителен въпроси с повишена трудност за шестица:
Как трябва да се формулират критики за свещената крава, така че да не бъдат възприемани като “оплюване”?
Как трябва да се реагира на критики по отношение на свещената крава, дори ако те са злонамерени, така че да се запази достойнството на добичето и да се докаже честността на пастирите?
Всичко това, разбира се, трябва да стане в рамките на “добрият тон”.
Симионе, прав си и се надявам да пишеш още много статии, които да предизвикват реакция! Нека ректорът да не се чувства недосегаем! Паднал е ниско, наиситна, с това порицание. Усмихни му се в лицето и продължавай, защото ти си прав, а не той. А аз се радвам да имам такива колеги като тебе.
само 3-ти курс и вече двукратно порицан :) продължавай да пишеш и ще има банкет в деня на твоето дипломиране, ще празнуват че са се отървали :)
Все пак ако в СУ има нарушения, дано нарушителите не се отърват.
"хората около него, като разберат за това, гузно и подличко си замълчат, то в един момент, рано или късно, същото ще се случи и с тях самите" - каза Ангел Грънчаров преди десетина дни.
Мълчанието на "хората" е факт.
свиркай си :)
Публикуване на коментар