Снимка: Интернет
Днес Еленко се оплака, че "24 часа" са публикували негова снимка на първа страница без разрешение и без да го посочат като източник. Почти няма издание, в което да не съм забелязал произволно взети снимки от Интернет. Тук описах, че по същия начин работи и новоизлюпеният вестник "Класа", за наше съжаление.
--------------------------------------------------------
Припомням и моите преживявания с вестници, които са публикували мои снимки без разрешение:
Вторник, Юли 17, 2007, линк = >>
"Днес вестник "Труд" е публикувал моя снимка от протеста за Странджа на Руски паметник. Цитирали са сайта, но абсурдното е, че "Труд" имаше екип на същото събитие и най-вероятно пести от хонорар за фотографите?
Миналата седмица си седях в парка и случайно видях във вестник "Сити Маркет", който четеше един дядо, правена от мен снимка, отново за Странджа, този път беше на Жълтите павета. Те не отговарят на имейла ми вече пет дни!
През зимата вестник "Политика" взе от блога ми снимка и голяма част от интервю за висшето образование. Изкараха пари от мен, но не ме цитираха подобаващо.
Не искам вестници, които не уважават авторското право да изкарват пари от мои произведения. Казал съм го ясно - за некомерсиални цели може да се ползват мои материали свободно, но не и за комерсиална цел."
------------------------------------------------------
Публикувам разговора ми с журналистката от вестник "Труд". От него всеки може да добие представа как се отнасят някои журналисти към творчеството в Интернет:
Симион: Здравейте, публикували сте снимка от блога ми във вестника без да ме питате.
Репортерка: Така ли, не съм забелязала.
Симион: В сайта си изрично съм посочил какви са авторските права, те са по-либерални, но не и за комерсиална цел. Не ги ли видяхте малко по-надолу.
Репортерка: Ами на мен ми я дадоха колеги тази снимка, не съм я търсила аз.
Симион: Добре, ще ми кажете ли защо го правите след като имахте фотограф на събитието, пестите от хонорар ли? Забелязвам, че само към този материал имате три снимки, на които пише автор: Интернет. Това е честа практика за вашето издание, както и за други вестници в България.
Репортерка: Ами вижте, в интернет има толкова много снимки, които така и така си стоят, не рабирам какъв е проблема?
Симион: Ами зад всяка една снимка стои един или повече автори. Т.е. те не си стоят ей така, тях някой ги е направил и е вложил усилия, откъдето произтичат и някаквите му права върху тази дадена снимка. Нямам против да споделям снимките си, но само с некомерсиална цел. Има едни договори Криейтив Комънс, които ползвам за целта, като се опитвам да подкрепям свободната култура с некомерсиална цел.
Репортерка: Добре, но все пак не разбирам, след като има толкова много снимки, защо да не се ползват някои от тях.
Симион: Защото са чужда собственост.
Репортерка: Добре, но да знаете, че тук хонорарите за снимки са ниски, между 5 и 20 лв. и аз в израз на добра воля само мога да видя какво да ви дам.
Симион: Аз не се обаждам да ви изнудвам, не искам колкото се може повече пари. Въпросът е принципен, искам да се прекрати тази практика. тъй като много вестници и други медии проявяват тотално неразбиране към авторското право в интернет и си мислят, че могат да правят каквото си поискат с чужди произведения.
Репортерка: Добре де, казвам ви, в израз на добра воля ще видя какво мога да ви дам. Пък и аз нали подкрепям каузата ви. При положение, че има толкова много снимки в интернет, които стоят някъде и не се ползват, не виждам проблема.
Симион: Добре няма да ви убеждавам повече, но е добре да знаете, че така не е правилно, моля да обясните на колегите си, които търсят снимки през интернет да не го правят повече. Често се стига до конфузни ситуации, поставете се на мястото на ощетените.
Репортерка: измърморва нещо в знак на неразбиране...
Симион: уговаряме се да ида да взема някакви пари от нея за снимката ми
-------------------------------------------------------
КОМЕНТАР: В крайна сметка се отвратих от подобно отношение - нито си взех парите, нито подадох жалба срещу вестника. От вестник "Политика" пък по-рано ми се извиниха само и не предложиха обезщетение. От вестник "Сити маркет" обещаха да се отнесат сериозно към въпроса и да ме потърсят, но няма нито следа от тях.
Всичко това ме накара да се замисля дали да не оставя всичко в блога за свободно разпространение, като изисквам само да ме посочват подобаващо като източник...
Или пък да решаваме подобни спорове по съдебен път или чрез извънсъдебно споразумение и да отстояваме авторското право, което еволюира доста често и бива нарушавано най-вече поради неразбиране от страна на нарушаващия го.
Всъщност колкото и да си либерален пак ще се намери някой, който да наруши предоставените от теб възможности. Тема за размисъл.
20 коментара:
За такива ситуации може да потърсиш съвет в сайта на http://photo-forum.net/
Там си спомням имаше случай, в който фирма беше отпечатала брошура със снимка на фотограф, намерена в интернет. Той се споразумя за четирицифрена сума, след като заплаши с дело.
това за хонорара звучи като виц.все едно да си напълниш количката в произволно избран супермаркет и да оставиш 15 лева с уговорката че това е сумата, която обичайно заделяш за храна, при това го правиш като израз на добря воля, хъфф :))) ааа, и да не забравиш да добавиш, че стоката така и си стои по рафтовете, какво толкова?!?
дерзай Симионе,
не се отказвай. смях и сълзи като чета разговора ти с журналистката. ех, всичко ли е объркано тук в България, толкова ли не струваме, че позволяваме родината ни да се превърне в блато и пълна джунгла/в лошия смисъл на думата, да ме прощава Kиплинг/. кога ще запретнем ръкави и ще оправим страната си, кога ще се събудим, кога ще разберем, че зависи от всеки от нас да живеем в нормален свят. Некомпетентността, простотията, корупция, безхаберието започват да ми идват в повече. Надявам се повече хора да осъзнават, колко сериозно е невежеството и тоталния не професионализъм на журналистиката в цитираните случаи, вярно че е силно да наречем ’24 часа’ и ‘Труд’ вестници, но все пак медиите са един от основните източници на формиране на обществени нагласи, мнения и въобще те налагат модел на поведение/повече или по-малко осъзнато/ и ми се иска по-често да им бъдем коректив и да ги държим отговорни какво и как ни поднасят.
Толкова лесни сме за манипулиране, толкова бързо успяхме да се превърнем в тотални консуматори с капаци на очите
как ще ги оставяш, те си печелят пари от тебе и после се правят на ударени..."те така си седят", да бе!
Не, не, не е възпитателно да ги оставяш да ти се качват на главата. Никой няма да ти уважи правата ако не си ги търсиш. А единствения начин да си търсиш правата е в съда. Нямаш ли някой познат в юридическия факултед... да се упражни с едно дело в защита на авторските ти права. Ще бъде интересно "Симион Патеев vs. в.Труд"... За теб само ползи - известност, пари, но най-вече гордостта да си един от първите който си изисква правата.
Тая патка за това не вижда проблем да си взима от тиа снимки дето така и така си стоят, защото разчита, че никой нама да си търси правата.
Успех
Pak sorry 4e nqmam kirilica no nqma i da imam dokato nqkoi ne mi obqsni kak da si sloja takava na Vista.
Sledvashtiq put kogato nqkoi publikuva tvoq snimka zashtoto tq prosto si stoqla, moqt suvet e SUD.
Vijdam 4e si prekaleno dobur i tova e dobrodetel, no moqt suvet pak e - sledvashtiq put SUD.
А забелязахте ли, че човека няма отбелязани лицензите отдолу. Така трудно може да претендира за кражба. Друг е въпроса, че и дори да ги има ще му е трудно да си ги отвоюва в България, но това е друг въпрос.
Не може ли просто на снимките в блога ти да си поставяш името или някакъв друг ненатрапващ се отличителен белег? По този начин няма да могат да ти използват снимките, а и няма да ти се налага да се занимаваш с катили.
Иначе и аз съм за съдебно решение на подобен род въпроси. Колкото повече дела, толкова по-малко нарушения, така е в по-развитите държави, натам сме тръгнали и ние...
И аз се чудя какво да правя - http://semkiibonbonki.blogspot.com/2007/09/blog-post_21.html, но май все повече се склонявам за съд. Щото почва да ми изглежда, че могат да се научат само с тояга по главата.
Да можех да чуя тона и интонацията, с които ретортерката е казала:
"Така ли, не съм забелязала. ... Добре де, казвам ви, в израз на добра воля ще видя какво мога да ви дам. Пък и аз нали подкрепям каузата ви. При положение, че има толкова много снимки в интернет, които стоят някъде и не се ползват, не виждам проблема."
Тука е ключа от бараката - медиите НЯМАТ ПРОБЛЕМ, когато използват снимки. Грехота е да избереш трудното, като има лесен и БЕЗПРОБЛЕМЕН начин. И могат НА ДОБРА ВОЛЯ ей така, щото са добри души, да подхвърлят 5 до 20 лева на някого ... нещо като да дадеш стотинки на просяк на улицата.
ето един линк към закона за авторското право http://www.ipbulgaria.com/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0119&n=000001&g
има къде да се закачи човек ;-)
трябва да им се набиват канчетата на тия!
този остатък от happy соц-а - чуждото е общо, трябва да си иде вече.
Точно се канех да изщкажа и аз съвета на Божо. Направи си някакъв знак и го слагай върху снимките. Така ще трябвада губят време с Фотошопа да го замъгляват и прочее и може и да се откажат да се занимават (макар че ме съмнява), но все пак е нещо. И наистина пробвай със съд, макар че с нашето законодателство могат да ти точат делото с години...
Крадците заслужават съд! Незапознатостта със закона не оневинява престъпника.
Пиши на "гологлавия блого-четец, дето работи до Кошарите" за нарушаване на авторските ти права, току решил да респектира нарушителите :) Ехх, мечти...
Препоръка- сложи си watermark на снимките и няма да имаш проблем. А иначе си прав.Много често това се случва, но забелязвам че само в изданията на родната "култура".
Сайтът, който политиците искат да махнат. Т шърти анти Гоце, и други.
Сайтът, който продава като топъл хляб.
www.teeshirthell.shirtcity.com
абе ей, младежа с тениските. ставаш досаден вече. намери някакъв друг начин да си рекламираш стоката. ако обичаш.
и второ по-темата. е не мислиш ли, че след като рекламираш продажба на тениски със явно снимка, чийто авторски права са МОИ би трябвало да ме информираш. нямам нищо против използването и, но еби му меча. изкаш по 25 евра на тениска все пак. на мен какъв % ще се падне ако продадеш 10 от тези тениски?..
намери начин да ме намериш кой съм. нарочно не ти давам координати, за да имаш съвестта да се свържиш и с всички притежатели на права от снимките. капиши?
Ееее, стига бе, приятел! Що така ги оставаш да им се размине? Какъв пример даваш? Чета блога ти редовно и много ми харесва. Но като човек, който иска да промени нещата тоя/тя не може да ги толерира в сегашния им вид. Човек трябва да поеме отговорноста и да защити правото си да бъдеш платен подобаващо за положения от него/нея труд. Ти и твоите колеги които сте били на мястото на събитието, не сте ли отделили от времето си? не сте ли рискували я някой полицай я някоя друга тъпа мутра да ви нарани, а какво се получава накрая? На никой от тия хора не им се плаща за труда! Нарушава се основен принцип в отношенията работник-работодател и на мене ми се струва, че ти това някак си го толерираш. Не е шега, ама въобще не очаквах такова нещо и то именно от теб. Успех.
Подкрепям идеята за водния знак.
Това ти трябва
http://www.zamunda.net/details.php?id=112684&hit=1
Публикуване на коментар