Мислете с главите си, не с телевизиите
Мислете с главите си, не с телевизиите!
Един случаен надпис в Студентски град, бл. 50, за който ми каза Златина, ме наведе на следните размисли.
Мислите ли, че интернет медиите са по-малко манипулативни, отколкото телевизиите?
При сегашното им ниво на развитие говорим, защото реално телевизия все още не се гледа през интернет масово.
Аз мисля, че са по-малко манипулативни, най-малкото защото сам можеш да подбираш какво да четеш/слушаш/гледаш. И наистина ли толкова малко хора осъзнават, коя телевизия какви интереси прокарва и как тънко подхлъзва зрителите доста често или аз си мисля, че малко го осъзнават, а всъщност, те осъзнавайки го, си премълчават, усмихват се иронично и си казват "тея пак с тяхните работи ни занимават..."
Ако наистина малко хора го осъзнават, значи нещата не вървят на добре... (разбира се говорим за националните телевизии, на някои от които фрапантно им личи, ако си по-наблюдателен)
И аз, като част от голямата група хора, които ползват интернет за всичко, не гледам телевизия, но са ми достатъчни пет минутки пред екрана, за да усетя веднага коя телевизия за кого и с кого се бори. Лошото е, че голяма част от хората нямат достъп до обективни източници на информация и мнението им се формира от въпросните телевизии.
Въпреки че интернет също не изобилства от обективни източници на информация, поне ти предоставя възможността сам да си подбереш обективните факти и на базата на тях да си формираш мнение, докато в телевизията предварително са ти подбрали това, което трябва да видиш.
"/>
9 коментара:
Знаеш ли, струва ми се, че проблемът не е в обективността на информацията (обективно погледнато, тя - обективността, едва ли е възможна :) ). Проблемът е в задаваните модели на поведение - и на мен така ми се струва, че моделите, задавани от телевизията се определят от ... от какво?: хора, идеи, цели (да се продаде продукта, например).
"И наистина ли толкова малко хора осъзнават, коя телевизия какви интереси прокарва ...Ако наистина малко хора го осъзнават, значи нещата не вървят на добре... "
ако наистина малко го осъзнават, значи малко хора изобщо му придават толкова голямо значение(на влиянието на телевизията).по мои наблюдения в БГ телевизията се схваща главно като развлечение, така че и ролята, които медиите си мислят, че имат, е преувеличена:) да си видял някое предаване да предизвика обществени вълнения? тогава и "манипулацията" все още не е стигнала до манипулираните:)има още живот:)))
интернет наистина дава огромни възможности за получаване на информация, може би едно от най-гоемите му предимства е достъпът до различни гледни точки, особено при събития с международно значение - да видиш как чуждестранни медии го отразяват; е, разбира се, абсурдно е да се слага знак за равенство: чуждестранна=обективна информация, но не са нужни много усилия, за да се усетят интересите на дадена страна за насока на изкривяване на информацията. интернет-медиите не са по-малко манипулативни, но са по-трудни за контрол, затова и в тях има повече плурализъм, което пак не означава повече обективност,по-скоро повече субективност.не мисля,че телевизията вече/все още може да манипулира до такава степен - най-малкото различните интереси на частните и обществените телевизии, не може да не се забележе разликата при отравяване на събитията...а и колкото повече телевизии, толкова по-трудно може да се установи монопол над тях.
@Illa
Не само в телевизията, но и във всички медии целта е да се продаде продукта. Това от своя страна намалява гаранциите за обективност. Мисля си следното - икономическият интерес, т.е. да се продаде продукта, да се увеличи рейтинга/тиража, респективно да се привлекат повече рекламодатели, винаги вреди на обективността на информацията. Това, разбира се, си е мое мнение.
Затова си мисля, че блоговете няма да могат да изместят по обективност традиционнит медии, защото в тях преобладават аналитично-коментарните жанрове, а не информационните. От тук и другото - обективността на интернет медиите ще намалява, защото и там борбата ще е за рекламните приходи. А всички се досещаме, че съвсем скоро телевизията ще се пренесе в интернет и ще стане част от интернет медиите...
--------------------------------------------------------------------
@guenter
Да, така е, хората не придават важност на това коя телевизия какви интереси прокарва, защото те разсъждават върху тези процеси единствено като потребители, а не като експерти от бранша. А в интерес на самите експерти е да не обясняват тези процеси на потребителя. И така кръгът се затваря - медията е доволна, че продава продукта си, а клиентът е доволен, че получава определена стока, без да се задълбочават във взаимни обяснения и подозрения...
Но за второто, което казваш няма как да се съглася. Може и да е така - телевизията да се схваща единствено като развлечение от масовата аудитория, но ролята, която "медиите си мислят, че имат" не е никак малка. Предавания, които да предизвикват масови вълнения няма, защото честотите са регулирани от държавата, а редица медии си партнират добре с държавните институции именно заради това. Ако искаш медията (ТВ и радио, защото печатът не се регулира) ти да съществува по-дълго и без проблеми, се съобразяваш с държавата и съответно няма да имаш проблеми при лицензирането.
Т.е. смяташ, че рекламодателите ще успеят да поставят цялата блогосфера под контрол? По друг начин казано: че борбата "Coca-Cola`s Santa vs. националните традиции" сама по себе си има смисъл?
Аз нямам отговор. Засега.
Посланието е хубаво... но какво да правят хората, чиито глави са празни !?
Да, директно го казвам - Блогосферата ще бъде овладяна леко-полеко. Най-четените блогъри ще станат платени сътрудници на конвенционалните медии (справка >> Юлиан Попов направи обратното от медиите към блогването, но и обратните неща ще започнат да се случват)
Леко-полеко най-четените блогове ще започнат да събират и рекламни приходи. Но, за да има нотка оптимизъм, си мисля, че блогърите не го правят (блогването) единствено за пари, а напротив - правят го за задоволяване на някакви свои ексхибиционистични обществено-политически желания. Тези, които са водени от второто няма да могат да бъдат повлияни, защото имат доходоносна работа (предполага се) и рекламни и хонорарски приходи от блогването не знам дали биха ги поблазнили.
Тема за размисъл, не мислите ли?
@Владимиръ
"но какво да правят хората, чиито глави са празни !?"
Много са... Нямам отговор на твоя въпрос в момента... Но със сигурност са много повече от останалите, които не са с напълно празни глави.
Хахахаах, а аз си мислех, че този слоган съм го измислил аз. Но няма как да съм този тъпчо, понеже никога не съм бил в Студенски град. Че и в София отдавна не съм идвал. Но може да съм друг тъпчо. Нейсе.Всъщност, изречението има съвсем друг смисъл. Просто казано-инстинктите, подсъзнанието, си искат зрелищност, динамика и атракция. От там пазарно ориентираните медии изблъскват разума-заместват го с телеизия. Полека -лека бай Стамат почва да мисли с тв в главата- и оттам да твори социална реалност. Лошото е, че връзката е двояка. Социалната реалност тоже копира характера и щенията на бай Стамат. И когато това стане политика-а то вече става, идва орднунга и репресиите, идва нещо по лошо или ако гледаме музикалната мода: след чалгата-рап, а след рапа-маршове. Добре го е казал Лорънс Фрийдмън най-накрая, в "Хоризонталното общество"(перефр)..Съчетайте модерните технологии и невежеството и ще пожънете ужаса на земята
Зе Мария
Публикуване на коментар